Lehdessänne julkaistu seurakunnan tiedote ”Kirkkoherra Purmosen työsuhteen päättyminen ei johda syytteisiin” (OV 05/10) sisältää mielestäni virheellisiä tietoja ja harhaanjohtavia tulkintoja. Niiden johdosta pyydän tilaa seuraaville oikaisuille ja täsmentäville huomautuksille.
Varsinaisen syyteharkintaan johtaneen selvitystyön ovat tehneet Uudenmaan työsuojelupiiri ja Helsingin poliisilaitos. Minun osuuteni rajoittuu siihen, että olen tehnyt selvityspyynnön siitä, onko työsuhteeni päättämisessä ja sitä edeltäneissä tarkoin yksilöimissäni ja dokumentoiduissa tapahtumissa vuosina 2005–2008 ollut kysymys lainsäädännössämme kriminalisoidusta häirinnästä ja epäasiallisesta kohtelusta.
Työsuojelupiirin vastaus tähän kysymykseen on ollut myönteinen. Se on epäillyt ”todennäköisin perustein”, että seurakunnan edustajat ovat syyllistyneet työturvallisuusrikokseen. Työsuojelupiirin pyynnöstä suoritetun lähes vuoden kestäneen esitutkinnan perusteella Helsingin rikospoliisi lähetti asian syyteharkintaan. Esitetyt rikosnimikkeet olivat työturvallisuusrikos, työsyrjintärikos ja kunnianloukkaus.
Kihlakunnansyyttäjä kuitenkin päätti 14.5. ja 17.5.2010 olla nostamatta syytettä. Tästä päätöksestä ovat sekä asianomistaja että työsuojeluviranomainen kannelleet valtakunnansyyttäjänvirastoon ja pyytäneet uutta syyteharkintaa.
Tehdyissä kanteluissa syyttämättäjättämispäätösten perustelut on katsottu puutteellisiksi ja virheellisiksi. Syyttäjä ei ole lainkaan viitannut työsuojeluviranomaisen tekemään selvitystyöhön. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä mihinkään rikoksiin.
Neuvoston varapuheenjohtajan Seppo Ketolan mukaan epäillyille on ollut alusta asti selvää, että asiassa ei ole tapahtunut mitään laitonta. olen täysin eri mieltä. Työsopimussuhteessa olevan eläkeiän saavuttaneen työntekijän työvelvoitteesta vapauttaminen ja irtisanomisen uhalla eläkkeelle pakottaminen työnantajan määräämänä ajankohtana ilman päätöstä edeltänyttä kuulemista on laiton menettely.
Uutisessa esitetyt väitteet siitä, että olen ollut haluton kehittämään seurakunnan sisäistä työnjakoa ja delegoimaan vastuuta ovat perusteettomia. Päinvastoin kuin väitetään, olen mielestäni ollut aina valmis avoimeen pohdintaan ja kestävien ratkaisujen etsintään. Neuvosto kieltäytyi keskustelusta ja kehotti ottamaan yhteyttä työsuojelupiiriin.
Olen samaa mieltä varapuheenjohtaja Ketolan kanssa siitä, että nyt ”asia on puolueettomasti tutkittu perinpohjaisesti ja huolellisesti”. Tämän puolueettoman, perusteellisen ja huolellisen tutkinnan ovat tehneet työsuojelupiiri ja rikospoliisi.
isä Veikko Purmonen
Käräjäoikeus hylkäsi Purmosen jatkohakemuksen
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Veikko Purmonen hakemuksen, jossa entinen kirkkoherra vaatii esitutkinnan kohteena olleiden rikosten syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista yhdellä vuodella. Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan asiassa ei ole ollut lain mukaisia edellytyksiä syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamiselle. Käräjäoikeuden ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla.
Ortodoksiviesti-lehdessä ei seurata enää Purmosen tapauksen etenemistä. Asiasta saa tietoa muista tiedotusvälineistä.
VASTAAVA TOIMITTAJA
| |
|